这是我每周在 SEO 论坛上看到的一个问题。您应该花钱请人为您的公司创建维基百科页面吗？
许多在线营销人员认为拥有维基百科文章将有助于提升您的搜索引擎优化。
我的建议是，除非你是一家国内或国际公司，否则不要这样做。
维基百科有关于公司必须达到什么条件才能获得一篇文章的指导方针。这与金钱上的成功无关，而是对社会的影响。
如果您是一家本地企业，您的维基百科页面极不可能保留下来。如果您的企业没有达到一定的知名度，它最终将被删除。
付费维基百科编辑必须披露该信息
2018 年的一篇维基媒体文章还指出，如果文章作者被支付编辑维基百科的费用，则必须在其公开资料中说明。
您收到的大多数关于维基百科文章的请求都没有否认这一点。如果发现贡献者收钱编辑维基百科，他们可能会被禁止进一步编辑。
维基媒体文章继续说最好的政策是：
可能有人自发地写了一篇关于您的文章，因为按照维基百科的标准，您是“著名的”。让自己感到惊讶！
维基百科对知名度的看法
在邀请某人创建维基百科页面之前，请查看有关维基百科指南的这些文章，看看您是否认为您的公司符合这些标准。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Companies/Guidelines
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(organizations_and_companies)
请记住，过度宣传的维基百科文章通常会被安排删除。缺乏足够数量的可信、公正、值得注意的第三方报道的维基百科公司文章也可能被删除。
你能为自己创建一个维基百科页面吗？
虽然您可以为自己或您的公司创建维基百科页面，但如果您不是公众关注的人，则不太可能保持发布状态。维基百科编辑处理大量营销垃圾邮件，许多人试图添加链接到公司网站的维基百科文章。
SEO 界对来自维基百科的链接的力量有一种神秘感，无论是来自文章的主要页面，还是作为脚注链接。由于维基百科在谷歌中的许多查询排名如此之高，并且拥有数以百万计的传入链接，因此从维基百科获得反向链接被认为是有利的。出于这个原因，许多数字营销公司试图为公司创建页面，导致高级编辑因缺乏相关性和链接垃圾邮件而删除条目。（这也包括尝试对维基数据进行编辑。）
一家公司需要多大才能让一篇维基百科文章“坚持下去”？
维基百科关于组织和公司知名度的指南指出：
维基百科根据可验证的证据来决定一个组织是否足够引人注目以证明单独的文章是合理的，该证据表明该组织或产品已经吸引了与该组织或产品无关的可靠来源的注意。
这意味着可信的第三方必须对您的公司或组织进行充分的报道，以便发布维基百科页面。
维基百科接着说：
没有公司或组织被认为是天生引人注目的。任何组织都不受此要求的约束，无论是何种组织，包括学校。如果个别组织没有或很少收到来自独立来源的通知，那么它并不值得注意……
一个公司并不能仅仅因为它存在，或者因为其他类似的组织值得注意，就天生就值得在维基百科上发表文章。
获取维基百科文章是一种“先有鸡还是先有蛋”的情况。
如果您足够大并且有足够的新闻价值来拥有维基百科页面，那么您可能已经拥有了。
维基百科知名度的标准是什么？
如果一家公司或组织对社会产生了可观的影响，它可能是维基百科文章的一个很好的候选者。
在评估组织或产品的知名度时，请考虑它们是否对文化、社会、娱乐、体育、经济、历史、文学、科学或教育产生了任何重大或可证明的影响。大型组织及其产品可能会从提供知名度证据的可靠来源获得更容易获得的可验证信息。然而，较小的组织及其产品可能会引人注目，就像个人可能会引人注目一样。武断的标准不应该被用来制造偏袒大型组织或其产品的偏见，尽管关于非常小的“车库”或本地公司的文章通常是不可接受的……
请注意维基百科是如何说编辑和版主不应该对小公司有偏见的——但是，小公司倾向于想要一篇维基百科文章，这样他们就可以做广告。
快速浏览维基百科，我注意到有许多大公司没有维基百科文章。国际品牌似乎都有代表。然而，一些我希望有维基百科文章的民族品牌却没有。
什么是知名度的良好次要报道来源？
维基百科说：
主要标准有五个组成部分，必须分别独立评估以确定是否满足：
– 大量报道
– 多个
– 独立的，
– 可靠的
– 二手资料来源。
这些限定词在维基百科的定义中分别意味着什么？
重大报道
报道必须是报道或报告的主要主题。在一篇文章中提到两句话不符合重大报道的条件。新闻网站上的专题文章将被视为重要报道。
员工人数、股价变化、参加贸易展、赞助活动、非显着奖项等统计数据和提及都是微不足道的。这些缺乏质量报道和讨论的深度，不被认为是值得注意的报道。
独立报道
在组织或公司中没有既得利益的多个第三方必须对该公司有重要的、重要的报道。
赞助帖子、新闻稿、贸易展览出版物或自行发布的报道等文章和材料不被视为独立的。
多个来源
维基百科警告不要偏向新近度。如果一家初创公司快速连续获得几篇文章，那可能不符合知名度。如果一个 50 年前的人权组织发表了几篇讨论其遗产的文章，那就表明它具有持久力。
他们使用的另一个例子是多家地区性报纸对一家公司进行长篇专题报道。随着时间的推移和不同来源的一致性可能是维基百科文章知名度的一个好标志。
没有固定数量的文章可以使公司或组织成为著名的。
一个很好的类比是投票给摇滚名人堂或棒球名人堂。如果一家公司在一段时间内足够引人注目，那么维基百科编辑和版主之间应该达成共识。
可靠来源
维基百科将知名报纸和法庭文件列为可靠来源。那里的信息必须是真实和公正的。
他们将福布斯网站和技术评论网站列为不可靠来源的示例。福布斯和其他一些知名网站因拥有赞助帖子或让贡献者提及公司以换取报酬而臭名昭著。科技新闻或科技评论网站也因将报道偏向有赞助或广告交易的公司而臭名昭著。技术评论网站和 YouTube 频道通常通过附属佣金赚钱，因此说一家公司比另一家公司更好符合他们的最大利益。
二手资料
这是维基百科关于主要和次要来源的说法：
次要来源提供作者基于主要来源的自己的想法，通常至少从事件中删除一个步骤。它包含作者对从主要来源获取的事实、证据、概念和想法的分析、评估、解释或综合。二手来源不一定是重要的、可靠的或独立的来源。
主要来源是接近事件的原始材料，通常是由直接参与的人撰写的叙述。不能使用主要来源来建立知名度。
主要来源是在公司工作的人，或者从公司的正面报道中受益的人。
二手资料来源是独立作者，他们无法从对公司或组织的正面报道中获益。
加起来
对于大多数小企业来说，花钱请营销机构撰写维基百科文章是一种资源浪费。最好的办法是继续发展并做对您的社区和地区有影响的事情。
尚未从各种非赞助的独立来源获得重要、深入的新闻报道的企业不太可能让他们的维基百科文章“坚持下去”。
